上饶新闻网

-- 新闻:0793-8224621 --

数字报刊 微信公众号
首页> 新闻 > 上饶新闻 > 热点聚焦 > 正文

本案是雇佣关系与帮工关系?

2021-12-16 09:52:09  |  来 源:上饶日报  点击:
  案情:金某在当地承包了一辆大客车搞长途客运,他的朋友许某则在本地从事小面包车货运。一直以来,金某与许某形成这样的默契:金某的车辆到站后,许某就来帮旅客把携带的大件货物从汽车上卸下来。若有旅客需要送货,则许某帮忙运送,运送费用由旅客负担;若无旅客送货,则许某卸完货物后,金某也不向他支付任何报酬。2020年3月14日,许某在卸车顶的货时,不慎将正在下车的某乘客砸伤。现该乘客起诉要求金某与许某承担赔偿责任。

  法官说法:在处理本案过程中存在两种意见分歧,第一种意见认为,金某和许某之间是雇佣关系,金某与许某应承担相应的责任;第二种意见认为,金某与许某之间是一种无偿帮工关系,应当由金某承担赔偿责任。本案首先要确定金某和许某之间关系的性质,是雇佣关系还是义务帮工。根据《人身损害解释》的规定:雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿;为他人无偿提供劳务的帮工人,在从事帮工活动中致人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失,赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的,人民法院应予支持。

  本案中,许某卸货只是提供了他与旅客建立运输合同关系的可能性,是否能够建立运输合同关系是不确定的。卸货不是许某与旅客之间建立运输合同的前提条件,只要旅客需要,不卸货的其他小货车主也可以与之建立运输关系。因此,金某与许某之间不是一个等价有偿的关系。是否等价有偿应当是区分帮工与承揽、雇佣的主要依据之一。同时,卸货的义务本属于金某的,许某得到金某的同意,履行了金某作为车主应当履行的义务,对金某而言,许某的行为是义务帮工。因此,金某与许某之间是一种无偿帮工关系。

  据此,本案应当由金某承担赔偿责任,如果有证据证明许某有故意或者重大过错的,则许某应当承担连带赔偿责任。

  (陈占敏  袁建华)